[] (转)“黄色新闻”造就了我们的网民

-->
        “黄色新闻”，顾名思义，即以色情、暴力、犯罪等方面做为新闻事件的基点，加以夸张、捏造情节来渲染新闻事件，以吸引读者眼球，是新闻报道和媒体编辑的一种社会市场取向。黄色新闻源于威廉·赫斯特《纽约新闻报》和普利策《世界报》两大报团的利益竞争并由此引发至今极具煽动性和情节色彩的“新闻动感地带”，这些动感地带特能激发读者的兴趣和大民族主义情怀，均有一棒打死的气势或落井下石的韵味。

          如今，网络媒体的传播其内容除了政治经济新闻，会或多或少地与人的身体、性或乳房式的暗示和暧昧掺杂一块并清晰地呈现在读者网民面前。体育的是紧衣肉搏、娱乐的是明星们的争艳及爱恨情仇或身体某部位的比拼、其他的要么是大儒大雅，要么是意淫，甚至官员们的腐败总离不开情妇或二奶的撑场。以至官场、商场甚至房子，都与性有关，与暴力有关，也与女人身体某部位有关。不仅文字加以煽惑，且付诸图照加以渲染，达到起哄效果则为妙。好比“广州内衣模特效仿乳神，胸夹手机身材傲人”，仅标题就让人身心惊跳，加之贴身的图照和文字解释，着实让人迷乱。于是读者的口中总是自我的风骚、贪官们的意淫、奸商们奸人，仿佛人世间就是一股性冲动的集合体。如此“犯罪”现场的呈现，无疑结集着读者去犯罪或学会毫无思索地大声呼吁并充当虚拟的游行示威者。

         如此看来，转型期的社会还有很多元素没来得及转型就开始变得畸形了。以其市场化视角，人们往往猜想着这是媒体的营利性需求决定的，诸如媒体对兽兽、凤姐之类的说唱；但这在政治逻辑演进下，难免会有裸奔者。网络媒体传播“黄色新闻”目的除了吸引读者眼球、满足欲望之下，仍有转移政治关注的嫌疑。让人们忘却了政治焦虑，即使想到政治，也只涉及腐败和贪官们的意淫以及对社会百象加以专家口吻的分析，对于政治弊病言之甚少，甚至闭口不谈为妙，忽略了掺杂着经济学动因的政治逻辑。这仿佛回到了满清“不谈国事”的地界了，忽视了“只有一种声音的国家是不正常、不强大的”客观存在。若谈起，则拿地方管家们说事，偶尔狠狠的落井下石也未尝不可，佯作证明了政治的公开性和健全。但却没有积极视听群众的声音，以“解愤”替代了反映民意、替代了政治的深入分析，偶尔有之，也是不涉及反面的前提下以“人民”的名义说唱。

         这是媒体商业化过程中的营利性质使然，也在于其政治倾向的单向度追求。他们的存活不仅取决于商业化的程度，也在于他们的政治逻辑“清明”与否。曾有言论说中国改革开放以来，取得深圳速度之外，也因权力高度集中导致了社会分配不公。中国已开始触碰社会容忍“红线”，在这权力和资本附和的时代，到处隐藏着性冲动和资本逻辑。人可以以精神病或精神分裂症的名义闯入幼儿园打砸抢杀，人可以以死亡或裸奔的形式抗议政治强权，人也可以以莫须有的罪名把一个活生生的人绑上绞刑台，从而对这个社会做到“杀一儆百”。

         这样的结果就是社会稳定将“越维越不稳”，最终走进“维稳陷阱”之中（《联合早报》谢岳“中国要避免坠入‘维稳陷阱’”）。这里没有民众真实的声音，只要发出异样的声音，“人民”能在转眼间成了“敌人”。尽管管家们追求着民主，但他们感觉不到或不敢感觉到偌大的社会只有一种声音所带来的恐惧，以至一种异样的声音都不能被包容。这让我们忧虑，媒体又何以承载着引导社会舆论、反应群众声音，连“三贴近”原则也变成了单一的政治解释。管家们感到欣欣向荣同时，只剩下“繁荣”景象，至于现实的火热可以“搁置”或等待密集调研（我分不出和随便的调研有什么区别）。他们说着连自己都不相信的套话，一边进行文明的说唱，一边却又悄悄地着手摧毁着大同世界。他们的言论因此变得枯燥、变得虚无以至毫无意义。正面化的同时也进行着僵化，以至于失去培育正义和社会文明的功能。正面也不再是正面本身，而是成了说教或活生生的教条。

        人们在这些教条中看不到一丝的美感和应有的善良。有的只是不断发酵的丑陋和令人发指的逻辑，这些不断侵蚀着人们心中的信仰，也消尽着“以人为本”或“为人民服务”的曙光。换而言之，过于正面化不是真实的现实（多元化有着多面性，不管好坏，都是现实的一部分），培育起来的不是正义，而是一股侵蚀社会的邪恶力量。善良在它们面前变得畸形，高尚在它们面前变得枯朽，连偶尔的文明，也是被扭曲过了的。

       如此培育起来的读者网民，说白了，就是一群“自然猛兽”。他们希望愤怒同时也盼着看到各色的精彩，自己可以是看客、旁观者，也可以是参与者。没有人会注意自己在这之间的角色转换，一切都可以毫无思索的赞成、可以在瞬间发出由衷的赞美，也可以不经意间变成“愤青”，骂着自己觉得该骂的或看不顺眼的。这就是我们的网民，我们自己！