[] 金牌榜？奖牌榜？-----闾丘露薇 ROSE GARDEN

--> 金牌榜？奖牌榜？
发表时间： 2008年08月21日 11时10分         
评论/阅读(247/35074)
本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622006568-1219292575


版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

有人特地把纽约时报的奖牌榜拿出来说事，为了的证明美国媒体的小气，因为这样的话，美国总是排在中国的前面。不过我倒是觉得，这要看你怎样看待奖牌，是金牌重要，还是所有的奖牌更加重要。既然叫做medals
winner,那只要是站在领奖台上的都要算，那末中国媒体既然讲清楚就叫做金牌榜，那按照金牌计算，也没有错。不过在金牌重要，还是奖牌重要的问题上，讲究个人英雄主义的西方居然有了东方集体主义的意识，而讲求集体主义的中国，却体现出个人主义情节，真得相当的有意思。
第一次看实况转播看出愤怒是上个星期看女子二百米蝶泳决赛，中国队包揽了金银牌，但是运动员抵达终点，直到上岸，左看右看，没有看到拿到银牌的中国女选手，镜头一直对着冠军，但是其实，那位亚军，也是打破了世界纪录的呀。
看了这末多天的电视，观摩其他电视台如何做节目，发现访谈类的节目，全部都是金牌获得者，荣誉殿堂，好像如果只是一块银牌或者铜牌，哪怕是中国人不擅长的体育项目，哪怕也是中国人历史性的第一次，都没有资格。
人们对于冠军的关注，对于其他获奖运动员的忽略，对于某些运动的关注，对于某些运动的忽略，不知道是媒体为了迎合大众市场，还是媒体在霸占大众市场？从刘翔退赛之后的媒体的反应，更是让我在思考这样一个问题，媒体的成熟，是不是跟不上中国观众的成熟？还在自以为是的，把自己认为别人应该觉得重要，或者把自己认为别人就是这样想的观点，强加给大众？
发现一个有意思的事情，那就是，一些媒体在报道运动员的赛果的时候，总是用痛失金牌，而不是用获得银牌，或者媒体觉得，后者不能够吸引眼球，当然也有可能，媒体的编辑们本身就是这样想的。而一些中国运动员也是这样想的，看不到拿到的那块金牌，总是想着没有取得的金牌，所以显得有点点失落。
运动员有这样的感觉，在我看来在中国这个社会显得很正常。因为如果没有金牌，你进入不了媒体的眼光，没有了媒体的曝光，就进入不了大众的目光。而现在这个经济社会，知名度又往往是和金钱收益相连的。这是一个现实，拿到奖牌的奖金不重要，重要的是随之而来的经济效益到底有多少，而媒体对金牌的执著，也注定了广告商对金牌选手的青睐。对于大众而言，广告是被迫的吸收，所以选择谁，并不重要。
说到广告，还是要提到刘翔，北京耐克商店门口已经换上了易建联的照片，我觉得这很正常，因为商家付了巨额的金钱，商家对于刘翔没有责任，反而是刘翔对于赞助商承担责任，这在任何的赞助和被赞助者之间都是一样的，因为不知道赞助的细节是怎样签署的，所以也不方便多作评论。只是觉得，这只是商业行为，不值得过于关注和炒作，也不需要上升到太高的层次。
说到中国运动员，这些天我在想这样一个问题，他们和国外的职业运动员不同，更不要说那些平时有正职的参赛运动员了。因为他们是国家出钱培养的，而国家的钱，也就是纳税人的钱，从这个角度，如果他们在比赛之后表示，感谢国家和人民，那是应该的，因为他们是否出赛，已经不是个人行为这样简单，在我看来，在这样的体制下，他们就是国家资产，所以，虽然李宁当年的参赛，对他很残忍，但他确实是为了国家利益和人民利益而这样做，所以这次点火，应该是给他，因为需要还他一个公道。所以，如果这样来看，刘翔的参赛退赛，就不是个人行为这样简单了。
还是要说说媒体，其实在赛场上有很多比拿到金牌更让人为中国运动员骄傲的故事，就好像陈一斌在赛场上为对手，示意观众安静，这样的选手，才是真正值得尊敬的人。虽然也有报道，但是这样的报道，很快淹没在对金牌的欢欣鼓舞当中了