[] 我看[机械公敌]-----Sonny是个怎样的机器人?

--> 友人与我说过:任何一部上座的电影都是好电影,只要你能看进去.是的,他说的很有道理.科幻电影能吸引人的眼球,故事情节紧张,场面火暴,是必须的.但是，最主要的是不断的推出新高潮.给人留下意犹未尽的想象空间.[机械公敌]在这方面做的不错.

     影片中关于机器人3大定律引起的种种思考不是难题.关于电脑的进化也不是难题.Sonny的未来还不是难题.博士的死更不是难题.[机械公敌]在片中给我留下的思考难题,我认为，只有一个-------Sonny是个怎样的机器人?

  
  影片给机器人定下3条定律:一,机器人不能够伤害人类，也不能够因为自己的懈怠而令人类受到伤害； 二、机器人必须听从人类的命令，除非该命令与第一定律相悖； 三、机器人必须在不违反第一和第二定律的情况下维持自己的生存。这3条定律很好理解,也不存在着理解偏差的逻辑错误.对3大定律引起的思考,首先是来自人的思考.对3大定律的曲解也是人的曲解.不是机器人的曲解.机器执行命令的标准是非常逻辑的先1后2再3.假设出现了难以选择的悖论,即便是研制它的人类未能考虑到,机器可以选择继续计算,直到死机.不会出现曲解的情况.

    机器人的进化是有限度的进化.机器人是按照人的意志创造出来的,有一天它可能具有人类的某些智能,但不具有人的非线性放射的思想,人的思想是不受逻辑思维限制的.那是一种天马行空般的飘渺,或者说是满无边际的胡思乱想.就是这些胡思乱想创造出人类的伟大未来.很多以前认为不可理解的想法，成为人类发展进步的里程碑,以后也会有很多现在我们不能理解的东西，也会成为未来发展的方向.

    机器的逻辑紧密,如果这些不符合逻辑的思想存在于机器人的电脑里,即使不象病毒一样快速传播,只要这种现象存在，机器人的未来也是灭亡.机器人永远不会具有人类的智慧,无论它多么接近人类智慧,它也是在逻辑范围内咀嚼人类的剩饭.机器人的3大定律牢牢的把持机器人的原始逻辑,在不违反3大定律的情况下,它可以运算速度更快,也可能更人性化,甚至可以模拟人类的情感或者感知.但是,请注意这仅仅是模拟.不是真实感知，更跳出人类逻辑理解的范畴.即便是有进化功能的机器人,在进化过程中有触及3大定律的可能,让他自动短路不就可以了?我不相信人类能造出来自动进化的机器人,竟不能开发让它自动短路的程序 .

   看影片引发思考是很正常的现象,也是一个电影迷的乐趣.引发思考是自己对客观事物的认识.我们不能拿[大话西游]当[西游记]看.但是看[大话西游]的时候,就要用故事中的视角跟着演员的表演走.看[机械公敌]也是一样.

     影片中为我们创造出一个超级智商的机器人Sonny,有人的感知,逻辑比人类严谨.性情比人类冷静.还有机器的力量.他是超人的雏形版.人类在它的面前是那么的渺小.虽然它不高大,但是仔细的想想,他真的很可怕.整个影片贯穿着他的爱心和人性.我张望人类的未来,窥视人类伟大科技的前景.如果假设八成大概也许将来我们真有这样的机器,那才是人类的灾难.他的爱心和感知是用什么指导的,是真理?人类还在真理的求索中.它更不可能了.如果他是K自己的认识，指导自己，那么他冷静的看待人性中的真善美,也能学会人性中假恶丑.并且认识程度会一样,他以后的行为标准是不是要超越3大定律?请注意是超越,不是曲解.或者在人类发展的同时,谋求机器人与人类的共同发展?在人类与机器人有矛盾和冲突的时候,他会不会站在人类的立场上?当人类的发展在一定程度上妨碍机器人发展,或者机器人的发展不需要人类的时候,他会怎样选择?
   
     
          我猜测，假设他没按照老博士的意愿,进行工作，而是杀S了博士。后果会是怎样的？假设当时博士只是要它格式化主电脑,而它对博士分析说:这样对保护人类起的作用很小,我有个更好的,更能提醒保护人类的好方法……，说完他把博士推下楼去。然后非常辛苦的帮助干掉主电脑，成为人类的战友兼英雄，人类对它的信任该是多么坚定啊。它也可以快速的从一个普通的机器人走到机器人领袖的前台来。这样不是更好解释，它为什么会站在桥上吗？这样不是更好解释，博士有N种方法处理掉主电脑，最后却选择自杀这个非常弱智的方法吗？ 我认为机械公敌的故事才刚刚开始。

点击查看相关评论：谁是真正的幕后黑手？――另眼相看《机械公敌》

[ Last edited by 天云骄阳 on 2004-8-7 at 17:54 ]