[] 【原创】关于热播的〈双龙〉一剧是否遵循原著之拙见

--> 自〈双龙〉一剧播出后，有好多人都说电视剧没有小说好看，说这是什么烂编剧，还有些居然质疑该编剧是否有看原著
     暂且不管编剧有没有看原著，也不管到底该剧的编剧是什么样的人，先回想看看现在有多少由小说改编的电视剧，注意哦，有“改编”两个字哦，这位仁兄有注意么？再说了，就算遵循原著，那就真能是把小说原版不动的搬上荧幕么？那不是又会有一部分人要说“这个编剧没有创意，他还当什么编剧，‘我’都可以当编剧了，不就是把小说多加点台词不就好了”
     举个例子吧，国内版的《射雕》，在拍之前大势宣传本剧将一定遵循原著，并且还请来原著作者金来先生来监督，说是剧情会让大家满意，但最后拍出来的结果呢。。。。。。能和其他TVB改编小说拍出来的电视剧效果和剧情的可看性相比吗？
     其实那么多改编于小说的电视剧，那么多没有遵循原著的电视剧，就一定要与其原著相比较吗？不是经不起比较，而是我个人觉得大家应该分开来看看，各有各的可看性和意味深长的回味价值，就真的能用一句“没有遵循原著”而将其否决电视剧版吗？
     话说回来在改编小说而拍成的电视剧中也不乏成功的例子，给我影象最深的是最近国内拍的几部，比如说〈一米阳光〉〈玉观音〉等，可能是我看的太少，但还是有很多的，我就不一一举例了。当大家看到这些电视剧时，大家有想它的编剧有遵循原著，有大势改动原著吗？反过来，大家又有曾想过这些电视剧的编剧们的创意和剧情在的可看性上花了多大的功夫呢！！！
     回到现在〈双龙〉一剧上，现在只不过播出了几集罢了，该剧一共有42集啊，就这么几集有那么一部分人就把该剧否决了，甚至说出了没有兴趣再看下去之类的话，这些人是否也太。。。。。。。说到这里，我想起我一个朋友跟我将一个小故事：曾经有一个国外的领导人（我也记不清了），到了国内来考察，武汉的领导人请他们共进午餐----汤包，那些外过人一看到盘子端上来就迫不及待的放进了嘴里，我相信吃过汤包的人都知道，包子里面有汤啊，烫啊！只到外国人吃到嘴里后才意识到这一点，但。。。。。。当‘我们’发现后，叫她吐出来，但说什么她就是不吐，硬是将其吃完，后来问她是否很烫，她说：“还好，还好，是有那么点！！！”大家看外这个故事后，我相信大家都会有各自的感想，我就不多加评点了！！！
     我想说的暂且就说到这里，大家可以将自己的想法和观点拿上来一起讨论，也希望大家能完整的看待一部电视剧和一件事。。。。。。。

[ Last edited by rickydu on 2004-7-30 at 23:35 ]